- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。1 J( e5 y; b: V; J% u4 y
; f: E4 V3 J4 y- E$ ^: W
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟2 D% S1 y. Y# D5 w0 w! i
0 Z6 C. i8 r0 ]3 R6 D2 u e
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
( l: s( I4 w; A3 E
8 ]4 l% ~6 O( c$ L# M; b9 x1 C4 ~- r0 x# ^5 J- M& [: W
9 G/ d4 F: j: y2 z▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; P3 z. A5 G) x
. Z5 c. p# v7 a' A6 R+ M/ o9 S4 k4 L
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：& a1 h" F4 S/ h1 x, W' m1 W
. [% r+ [2 V/ L' u/ |: _8 Y; Q d
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
+ _3 _' h$ T7 u: }6 g/ ]& J ^9 O( G* y6 J9 |6 b( r* p
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。4 S2 e) o1 _( ]) b" J4 o
$ S7 ]; }" C g3 M, V8 c7 \4 ^% K
) L9 g7 X8 x6 d
8 o: r7 {# t' k▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
+ S0 x S" a3 x6 @, X
( _- W+ W" W( Y8 I: v不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 N4 n- F0 T+ w, b/ P
( |1 H5 ]2 _" N6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。1 n, H$ I1 c) ^' V' ?
" f; n2 r+ Y8 h3 F7 T6 F* b从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。2 A, c9 Q! y6 o3 h
, }, L2 r' y" E' t+ w/ f很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
p3 k6 R7 U6 X) a" P9 P; p9 e% q ]* t+ r* a7 ?
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
2 w: o( }2 L _/ q2 s# D2 b3 n! ]/ L; K" F$ N, b
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。1 w: M7 W5 I! p, Q- L$ f" a
1 D/ ^5 F7 _* h" F- Q5 N0 q
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。 G. ^2 n( u- M. c+ T: L8 {
3 C: s& n2 E% T- m( ], o: s% p1 d只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：# V5 E5 S) m" b$ }4 h* E
. U+ U" y: l5 n: L6 N/ o6 ?1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；5 j8 @4 w+ _, [/ Z1 \
' K" s; [; {% r
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
! P: V5 }5 q. u/ V2 D# d$ C
, I" h; M4 `. q) ~" h3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。8 ?3 Q6 X5 e$ Z8 d; [# L% H
) q/ a: n1 U y" E0 \
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。6 O; ^( ]- i, ]/ A- x1 ~1 D* M
; G/ @# k) w3 @. K" n
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
6 h9 B8 \) ], x7 K
4 c: e; n* @- k U: [# L" s, M在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。: \8 s: O9 s8 w5 h+ |0 \
6 J9 U5 m) z$ Z& x总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。9 s% d+ `7 w6 L+ o( H
( s D9 [6 q4 @' R8 k+ _: ~
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
