- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。3 W! H+ t1 `/ t. {. n/ [; a/ e, u
' D% P ] a$ m j$ M全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
+ d9 Y6 C+ @; ?9 j/ v. Y8 j/ u" K; q" k
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
; [! i; ]1 Q, ^* P, n$ m P1 v- ]* E6 w& C: l
6 b' P2 X m, c
3 R- @( v1 Z# Q0 S8 p▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）+ t6 p2 J- ~" i0 i
/ r$ z; ^+ i/ X2 f! o! R7 i/ _
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：5 C& g& L4 f7 f( |, w! ]6 `+ ^
; j8 n9 _- h7 n) _, }
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
, B7 B+ ]8 c: m( Z# a3 w+ Q7 O2 S: j9 X5 N
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。' d4 Z# m! t$ U/ P- d; u% s
/ q* d9 ^! \! A0 ]3 M' O) Q/ d1 i ?8 Z0 f: J
) {% t) x7 Q# ~' P- w; r; J% ?3 m▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）7 T2 b. K6 `7 b1 W1 _4 Q# Z/ ~
0 a' m/ v, Y, x8 b% o% \! S不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
8 g# B w4 L3 P+ N# v O( O. \! }8 b% f
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
/ c: K3 C- Y/ K; w' C* E7 ~
5 \; Y# E# u' w; d: @: ]9 {, S6 x从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
; L8 \! g; Y2 }4 L* J+ R
7 f$ N# d# m- Y' ^. v很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。" S# [* r; j/ h7 k" K
o5 q) d/ @' q6 K3 Z7 j3 H/ G
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。1 k$ G" _# T! A/ D
6 G4 X2 p3 Q' j# \2 L; A# F8 {1 E9 A这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
6 ~) | q6 H8 p9 ~7 S: p. f3 n3 w) Y
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
. \1 W; w6 [+ \
; \1 ~5 H2 T: G& D D4 a; N/ ?/ X只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：) O: x2 i6 ]3 h9 z" ^ q$ N' o: i
3 k; s" d: N ]$ J$ ?0 V6 H
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
$ G5 c; ]) ~8 u; c5 j. y" [8 A- O1 ]1 H0 ]' y4 q* y- r
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；6 p. T; e6 ~7 v5 ~
! E7 J* x( r: I& _ F r3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。2 O2 ^& ~% n4 X0 A6 S& E e
1 z5 P0 f4 o7 |5 h就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 e/ a4 z/ |3 {1 [* n2 u
7 X+ Y3 s8 \4 Y; l现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
* H5 k" ~3 [7 V* \( \ ?* _
) P7 U5 l k7 F; o& _' a在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
5 i. W7 `, h+ O" G. `# B d! Z0 k( h- T$ W: S8 z
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。 a2 ?- M. b" W% A: ~
- t* l5 C. [6 Q" X. n无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
