- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。7 r; u) Y H% W6 u- x
5 R: [3 V. r [8 ?6 D Z
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟; r2 C; i/ I3 b3 B
* P; k( H6 n3 B+ E$ e- D. e
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
- Q6 I% y. L& r c3 E p4 U3 k/ ?
" J6 D+ h. l- ^
5 U/ _9 f' O ~9 r7 U6 M: W; W; j& j▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
1 Q4 _5 E" i0 p8 Q& R5 l
# g) f- k9 j# D7 Q6 q; p“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：) Q/ O# A. C5 W* X \
8 h( d& R0 S i6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。/ S& Z+ _, v$ n" @8 U
2 C6 s( _# H P, b5 L
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。, u* p4 d1 J0 E3 V9 i; {
7 d: }# n" }3 h! q8 k
0 V% {9 h% ?- @' h( W$ u
7 j; H8 N3 ~+ x! Q▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
; i0 d2 y V% q7 c0 w1 f8 w+ M, w7 F3 w
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
2 S; H1 f' {8 g( i: Z# p% a7 U4 \
3 }" G$ ?# T7 n9 X6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。: k1 Q# l; d% L' _# L& n5 q
. c- e- ^/ r- @5 {+ C从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
. A* ~6 Q+ d9 {/ k2 t' b
0 L5 ~ k/ _0 S5 `& \ _- F很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
5 E( `* g+ ~4 o4 j2 y+ j, J4 W: Q+ C; j2 C9 Q
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
) F5 }! k/ D0 n3 o: e* N% y& x+ o4 z* S* ]
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。, N. |7 N1 P2 ?3 W# K- ~3 l
7 v; q6 W0 w& m, l. D2 U双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
% i2 T c) ?1 c
5 U# i, X3 \( U0 x6 K d' C( a只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
0 O( R* n* V( g3 Y8 E$ I
$ R9 T! \6 _* l5 I1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
* s+ ?" C5 Q8 H0 h0 [4 J5 D) ]6 x* Z8 L2 E; F& q2 z }) m
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；; P6 |2 N0 h9 P) x% R$ S$ P; C! z( s
7 m; P. d; j: H6 Z
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。- H* g% H6 G. u8 u, q+ B
# ]! }# k: R# C就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
; \1 ^$ q& X- F4 Q5 f8 q3 l3 r5 s
9 m) s+ x8 ]9 w) S4 J9 a0 P+ Z现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
: ~9 i: ]+ T' n$ I; [( j @3 r" Z9 p8 c) }
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
1 g5 [7 Z3 S% _* E: l* V5 L
; T# V* M. S1 s3 w( i总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
7 k# ~" }1 O' s% D& Z/ }$ a
. _" g. P1 m) \6 e# _+ @! ~无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
