- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。! c' T" q0 K. x) Q: N5 q9 B+ m
5 T! L( C, Y. _, ]全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟7 _3 w: }' u) e u# J( n4 l
6 X4 D+ h4 J% \; s! \$ l) R
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓& R/ H. H3 R1 q" N0 T
" M8 \6 W: Z" s. s7 e
; d$ {2 y3 x6 T! D j- P7 v8 ]$ W+ M
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
( R$ I' I6 ]7 e4 m5 ], R( e5 x- ~
1 d" ?6 x# W- i0 R+ m: m( N4 F- u“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:; p$ Q& Y; }& c; e5 D
5 ]- M2 O- `) N% z6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
" f- N- B, @8 ?8 s }! C
$ Z$ J6 @% K. f6 B: t8 r0 M6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
1 j" L: |& u1 ?4 w+ |2 Q* h( U: M/ `; T5 U+ S
4 X2 w7 d: ?% X1 C6 N% h0 f3 J. H
* T: Z8 F+ G. i4 H# l- c' w▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
% B* E1 \2 c4 G$ L( x3 j
9 s* i& E% t' ~1 V' V6 }不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。+ H# j& y% Q5 l9 M
" J) d( g X; t. S7 D& y
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。( H2 c8 O# r& [8 y
7 D5 U! ~* H. n/ a从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
+ Z- R3 z" ]) j/ R5 _7 u/ O( O, Y2 T1 \' I8 Y ]
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
* U' R. N m4 J; [1 U: e+ {8 W: v8 y5 ]1 D% M: d
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
! L6 r( N+ Q( g- `1 L, h% z$ k7 V
4 O+ W1 B+ ~$ `+ g. H4 i" C这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。6 U8 Y) u+ R# n2 T/ V( W% D
- i/ ]5 m# v# B双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
8 N& B( I( K! c# Y2 W: m1 Y" E& W$ z$ A8 |. l1 @9 _" W' T
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:
3 y3 L; j: Z+ m" Q2 R" E `* D+ q: Q" r, N; x
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;1 ]% f) B B0 @" P& `
, G1 t4 l. ]5 m& A( y% I" u
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;7 q* e8 ?; \& b Y* ]+ t
% L& h: @! N( R) v0 G$ ?7 l3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
" J# H, w* M2 [% k! d1 U
# w1 F# L0 T3 B/ w8 ]/ j就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。" K4 A9 |: z6 }+ k3 c. @
; X6 G5 B& v, B
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。0 U: R. s8 y- O# e8 \! s
: d" s, E0 F8 A: x9 t在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。+ \( n- D P1 b" S. L" u5 q% e \
# M3 h+ O* m7 s {8 S! V" a总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
$ v2 V0 D5 J6 I7 w. x$ C0 {( j8 V" i' { Z1 n
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|