- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。, j6 ^( M) d+ g) Q
- O; M4 L" D1 Y$ ?1 G4 l2 B全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
. i: e3 J. o/ }* A# _( Q1 A' ?' _ t/ v# `
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
3 }( A3 V# e$ W4 b5 k5 M; V' t" N2 V# @5 ?( P+ c- l$ D
3 m0 I9 s0 R8 \& `. `' c
; y; O* S ]0 t0 R& v
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
/ w0 G$ a+ g0 ?4 a* h! [3 X% ?8 W* U* w- O
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
- c% K% e5 Z. ~3 P! b; @3 @7 V. d. r
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。2 V2 E. N& m7 o; ^
Z @8 R) g. J: U- U, w# Q6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
% ]. ]8 h7 f9 y b6 [0 O0 Q$ Q8 a+ Z& |( v3 }5 [5 a% E5 W5 j
# X% F+ C7 i% h1 w5 `: H Y, t5 Y9 _
# ^" F( S! O+ f. B▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）+ z0 n5 [; P; y2 ^3 J* s- X
9 ^, l( Z, l1 E$ j# S
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。 ~# U3 x* ^6 W- F5 s5 h. g
! B. ]! o- E+ X1 l6 O
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
$ y, y' h, ?2 }7 e; o& m: n- K/ Q8 M+ r h
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
! I8 t3 A% s ]+ C/ [2 o4 |8 E* d# ]+ r/ l9 B
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。7 m; B. ?8 u) t& f3 t9 g0 \
2 p- T1 I3 w" d3 l* W
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
) V. R* {3 ?3 j l9 j, h$ J5 n9 B
0 E9 a% F. ^. O, M% y3 b这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。% Z( l) G. h" }3 b* \" J
' D9 S7 g* M8 X双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。8 F9 q: Z- R2 C
! U- U' |( x9 X1 q只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：# ?2 k! m, F; m t9 M& h
- h, K4 ?% q4 W; }$ y1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
- [8 N: T# ?7 c* [+ F: t/ N' j0 V7 i
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
" I2 K6 H8 _4 ?" V4 T" a' f ?
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。. M. t( }0 q4 X3 D* C t
2 n# m' R- U- a1 J! j- E8 g就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
2 q+ _5 x. C9 Q: j/ G2 z) h' p: [4 q4 h- p! @6 K
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。6 W. Y2 l/ _- h/ S9 @
# c. H# q$ }0 O8 U& n$ G$ h在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。- e9 ?; a4 T9 Q }$ A6 {+ e
) z$ B2 U# F6 I; K7 B- S( N# P+ c
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。5 t7 f* g7 Q$ {" R6 S" R$ l
9 w+ [# I. ~3 u6 g/ M4 b7 U8 `! I7 _2 R
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
