- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
- ~& t7 N9 v, U5 R% H( \: j6 S* a9 p9 `7 H% o" L+ C+ d
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
% W: t! f5 h8 F3 c$ U
% s w8 Q0 I3 m3 C! r9 I6 Z/ ?1 q1 }文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
( K/ W/ R! O% D# P f7 ?& z% w" |2 @: h# E0 @+ z
! Y; }6 T7 W0 q+ v
+ F' C8 ~; c0 F K: N
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" S6 I, Q, I+ j
8 l9 N% H. y% g7 @, f) ?“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
! o' m& ~/ E0 H9 A5 p' @7 q4 ` d2 T) I6 h; g
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。; J: p1 y2 c" q
$ k5 A* ^( ]8 q3 _6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( ?/ h( `3 G% W. i7 R+ l% b0 a0 U1 G! G) J& e i# E
, S% m P! l! N& k& O: T" I+ X
+ v: e# Y) z9 L+ \) K) N▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
4 Z8 M( H+ d1 X( j! H( b q4 W
2 s4 D6 _& S' [1 B4 y+ j不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 a [ P1 i" Z$ Y2 g6 K
& f# R7 R3 t3 F1 x$ d: t2 A6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。2 C: u* O9 l: s* U5 Q2 \
# D4 W' C% [$ B. |+ \% Q. {从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
6 a2 X% @8 T& Z+ D
3 P6 c4 `1 o! N, k% S很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
' Y, t5 v5 k' V% ^/ g4 u) M \" q0 y
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。4 Y" I' _( c. ?
- M7 a, ^# t* H: e+ X
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。8 z4 c+ R& ]: F' w* b% r$ E# F
& M$ o0 f1 F' r h* m+ }0 `双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。' ]4 {7 Q. _) J3 ?6 m4 z, r
, N( L. P8 o# A4 x只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
+ {" P' I, u% O F
6 [8 z6 ?/ y; @" P; u1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
% y) O0 R* [3 J' h3 w" U
. e( p* u" B/ b4 r2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
8 m! C: L- T. r/ B) O7 P- O) }9 d
( x( n, W# k- p4 l$ H! S8 }3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
' ], ?( o/ X' \! e
0 h( a5 E% c3 ?" c. B就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
; G: b& l) c/ G
/ \. Y/ b# G! u! R& ~1 a现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。9 l8 `0 J1 h+ a7 ~- G
$ G% u0 E3 d+ H* _, w
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。, X4 P0 [. C. `
0 {6 v8 z8 E6 z) x' F) ]. [3 q5 w/ p( C总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
& X; h; f2 W& C, L8 w
3 ?9 A% l4 k3 j: F无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
